Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34477 K.2017/5167

mala zarar verme suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 02/07/2013 tarihli oturumun ve kararın verildiği 19/11/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılmakla hükmün açık oturumda açıklanarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde yer alan 07/02/2013 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda; olayın gerçekleştiği iş yeri önünde yapılan incelemede iş yeri ön cam önü kaldırım üzerinde bulunan krem renkli sandığın kapak tutma kolunun kırılmış olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla mala zarar verme suçunun sübuta erdiği ve mahkemenin de gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediği kabul olunduğu halde, hüküm fıkrasında "mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmadığı" gerekçesi ile çelişkiye düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,