Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35205 K.2014/31255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin, 27.12.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına, vekiline 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 6352 sayılı Yasa'nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, 6352 sayılı Yasa'nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicile kaydına karar verilmesi,