Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35769 K.2017/5893

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

16.08.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 26.04.2012 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, olay günü gündüz vakti banka şubesinden emekli maşını çektikten sonra cadde üzerinde yaya olarak yürümekte olan müştekinin yanına yaklaşarak müştekiye hitaben "Maaşlara zam gelmiş, haberin var mı?" şeklinde sözler söyleyip müştekinin yanında yürümekteyken yere eğilip bir şey alarak ''Para buldum, gel bunu paylaşalım'' dediği ve hemen sonrasında yanlarına gelen bir başka şahsın, müşteki ve sanığa hitaben "Buralarda para düşürdüm, gördünüz mü?" demesi üzerine sanık ve müştekinin bilgilerinin olmadığını beyan etmelerinden sonra sanığın şahsa, ''İnanmıyorsan,

al maaşıma bak'' diyerek cebinden çıkardığı paraları verdiği ve ardından şahsın müştekiye hitaben ''Senden de şüpheleniyorum, seninkine de bakayım'' demesi üzerine müştekinin cebindeki 550 TL'yi çıkartıp şahsa vermesinden sonra şahsın müştekiye ''Bu değilmiş'' diyerek aldığı parayı iade ediyormuş gibi bir şeyler verdiği, sonrasında ikametine giden müştekinin şahsın verdiği şeyin gazete parçaları olduğunu, parasının çalındığını fark ettiği olayda;

suça konu paraların, müştekinin rızasıyla sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri sabit olan diğer şahıs tarafından kontrol etme bahanesi ile alındıktan sonra iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,