Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3601 K.2014/11918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın evinde yapılan kontrolde abonesiz olarak kullandığı sayacın gerilim kancasını düşürüp elektrik kullandığının tespit edildiği edildiği olayda; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi bakımından, sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve hangi tarihte taşındığı zabıta aracılığıyla araştırılarak evdeki sayacın hangi tarihte söküldüğü ve suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, bilirkişi raporuna göre belirlenen kurulu güç ile kayıtsız sayaçtaki tüketim miktarının,

sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaçta kayıtlı tüketimin kurulu güç ve kullanıp süresiyle orantılı olması halinde sanığın beraatine, aralarında bariz fark olması halinde ise bilirkişi tarafından hesaplanan 3 aylık toplam 41.73 TL kaçak kullanım bedelinin ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun bildirdiği zarar üzerinden tebligat yapılıp ödenmemesi nedeniyle sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,