Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36105 K.2015/1097

Hırsızlık suçundan sanık M.. B..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 15.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair MALATYA 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/1988 tarihli ve 1988/1810 esas, 1988/2479 sayılı kararma ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 13/02/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.11.2014 gün ve 2014/19755/67171 sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve 2014/374657 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76. maddesi ve özel Kanun'larda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin hırsızlık suçu kapsamında olduğu anlaşıldığından,

5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün, arşiv kaydında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasanın 12. maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi,

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile su hırsızlığı eyleminin karşılıksız yararlanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekecek ise de, arşiv kaydının silinmesine karar verildiği tarihte bu yasa yürürlükte olmadığı gibi herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi mümkün olmayacağından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (MALATYA) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 13.02.2012 gün ve 2012/240 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

.