Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36543 K.2015/1162

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içinde bulunan vekaletnameye göre, Av. D.. K..'un sanık müdafii olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanması kararı verilmek üzere yapılan yargılamada sanığın müdafiine duruşma gününün bildirilip duruşmaya davet edilmeden yargılamaya devam edilip mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 20/10/2006 tarihli hükümde hapis cezası ertelendiği halde, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25/09/2008 tarihli, 2007/15719 E. ve 2008/16182 K. sayılı bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle açıklanırken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin bir sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,