Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36785 K.2017/6675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53. maddeleri ile cezalandırılması talebi ile sadece "hırsızlık" suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda mevcut delil durumuna göre sanığın üzerine atılı "hırsızlık" suçunu işlediğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediği, ancak suça konu araçta yakalanması sebebiyle suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine uyan "suç eşyasını kabul etme" suçuna dönüştüğü, sanığa sabit olan eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, ayrıca hırsızlık suçundan da beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın sabit olan eylemine uyan TCK'nın 165. maddesi uyarınca temel ceza olarak hapis cezasının yanında ayrıca doğrudan adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, hapis cezası ile yetinilerek, hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmolunmayarak eksik ceza tayini,