Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36944 K.2017/5793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında şikayetçi ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve şikayetçi ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,

2- Sanık ...’in her iki müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ...’ın müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.