Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37965 K.2015/1747

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıklar Y.. Z.. ve S.. D.. hakkında Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarih ve 2010/ 326 – 2011/ 147 sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

12/11/2014 gün, 2014/ 24921- 2014/ 26629 sayılı ilam ile sanıklar hakkında her üç suçtan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanıklar yönünden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün onanmasına ilişkin hükmün kaldırılarak, infazı kısıtlayacak şekilde;

sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 51/7 maddesi gereğince ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine" karar verilmesi nedeniyle "Sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendine yükletilen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 51/7 maddesi gereğince ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün düzeltilerek onanmasına yönelik 18/12/2014 gün, 2014/145832 sayılı itirazı üzerine,

dosya dairemize gönderilmekle, 5271 CMK'nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar Y.. Z.. ve S.. D.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, bu suç yönünden itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 12/11/2014 gün, 2014/ 24921- 2014/ 26629 sayılı ilamı ile Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas - 2009/114 Karar sayılı kararı ile CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrasının iptalinin 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle hüküm tarihinde miktarına bakılmaksızın tüm adli para cezalarının temyizi mümkün hale gelmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanık S.. D..'in adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2007 gün ve 2005/723-2007/617 sayılı kararı ile 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin, 02/10/2007 tarihinde kesinleşmiş kasıtlı suçtan

mahkumiyetinin suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve TCK'nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince hükmolunan cezanın aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine aynı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan temel cezaların hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığına ilişkin yapılan eleştiri geçerli kalmak üzere onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, “...cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin..” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,