Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38304 K.2017/7651

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/38304 E., 2017/7651 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 12 Temmuz 2017
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2008 gün ve 297 – 324 sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetine konu Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 gün ve 2 – 419 sayılı kararındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ''Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 gün ve 2 – 419 sayılı kararı ile sanığa verilen adli para cezası nedeni ile sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanın başkanlığını yaptığı Çelik İş Sendikası'ndan iki adet bilgisayarın çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasa'nın 116/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/38304, K. 2017/7651, 12 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38304 K.2017/7651

KÜNYE

Karar Metni

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz