Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38449 K.2017/6108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmü, sanık ...'nin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya içeriğine uygun şekilde sanığın eylemi "kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında" hırsızlık olarak kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b yerine aynı Kanun'un 142/2-d maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 7 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 14 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,