Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38477 K.2015/3160

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığım ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk S..

K..’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/2, 31/3 ve 62/1 (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 12 gün ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 2 ay 12 gün ve 1 yıl müddetle denetim altında bulundurulmasına Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarihli ve 2011/468 esas, 2012/1394 sayılı kararının 18/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın deneme süresi içinde 17/02/2013 tarihinde işlemiş olduğu kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli 2013/299 esas, 2013/1075 sayılı kararın 11/02/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/1, 31/2 ve 62/1 (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 12 gün ve 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2011/468 esas,

2012/1394 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/11/2014 gün ve 2014/21296/71593 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2014 gün ve 2014/395083 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1) Dosya kapsamına göre suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanması; 2) 22/11/2012 tarihli ilk hüküm ile 28/02/2014 tarihli cezanın aynen infazına dair hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31. madde fıkralarının farklı yazılarak ilk karar ile aynen infaz kararı arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde,

3) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ