Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4037 K.2015/5686

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçun işlendiğinin ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından aranan ve yapılan araştırma sonucunda suça konu eşyalarla birlikte yakalanan sanığın, pişmanlık sonucu iadesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 9,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine “toplam 9,50 TL olan yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan