Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4135 K.2015/7984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuklar...... ve..... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk......'in beyanı ve suça sürüklenen çocukların ellerinde çuvallarla yakalandıklarının belirtildiği 01/12/2011 tarihli kolluk tutanağına göre, müşteki ......'e yönelik işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. ve 116/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 326/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri sosyal inceleme raporu için 250 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsili ile hazineye irat kaydına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri sosyal inceleme raporu için 250 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak ve ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına” karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-) Suça sürüklenen çocuklar ..... ve ..... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk .....hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a- Suça sürüklenen çocukların, müştekiler ..... ve .....'a ait kömürlüklere girerek şofben, batarya ve bakır çaldıkları olayda, kömürlüklerin, apartmanın bodrumunda bulunması ve müstakilen konut niteliğinde değil apartmanın ortak alanı olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ..... ve .....'un, müştekiler ..... ve....'a karşı eyleminin tek konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

b- 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar .... ve... .... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarda bulunulması,

c- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk.......'ın hükümden sonra 09/09/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,