Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4556 K.2015/5903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

17/02/2009 tarihli olay yeri inceleme raporunda pencerenin açma kapama mandalı hizasında sert cisim izi olduğunun tespit edilmesi, müştekinin ifadesinde camın açılmasından dolayı 5 TL lik zararının olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların eylemlerini gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan ...'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,