KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/5328 E., 2014/20146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207612
- Mahkemesi
- Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2013
- Numarası
- 2012/479 (E) ve 2013/276 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 12.965.37 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 458.78 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 458.78 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
sanığa “katılan kurumun 458.78 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5328, K. 2014/20146, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama