Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/5522 E. , 2015/9318 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/305117 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2008/606 (E) ve 2012/57 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5522, K. 2015/9318, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama