Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5554 K.2015/7798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık . i’nin ifadesinde, ... isimli şahsın suça konu motosiklet ile kendi motosikletini değiştirmek üzere bıraktığını beyan etmesi, sanık ...’in de savunmasında sanık ...deki suça konu motosiklet ile kendisinin üç tekerlekli köfte arabasını takas ettiğini beyan etmesi, ... isimli şahıs ise ifadesinde söz konusu motosikleti sanık ....’ye satmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar .. ve....’in plakasız, ruhsatsız ve şase numarası silinmiş motosikletin çalıntı olabileceğini düşünerek menşeini araştırmaları gerekirken herhangi bir araştırma yapmadan suça konu motosikleti kabul etmelerinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması