KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/5915 E., 2014/15477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/207832
- Mahkemesi
- Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/840 (E) ve 2013/86 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından zarar miktarının 3.131,44 TL olarak bildirildiği, buna karşılık bilirkişi tarafından kurum zararının, vergiler hariç 1.960,72 TL olarak hesaplandığı, bu şekilde her iki değer arasında bariz bir farklılığın olduğu, katılan kurumun dosyaya göndermiş olduğu 10.01.2013 tarihli müzekkere cevabında;
sanığın zararın 1.829 TL'lik kısmını ödediğinin bildirilmiş olması ve yine yargılama süreci içerisinde 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında, mahkemece, sanığa 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 83. maddesi ile değişik TCK'nun 163/3 maddeleri hatırlatılarak,
bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun ödeme sonrası kalan zarar miktarını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa bu yasal imkan tanınıp hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/5915, K. 2014/15477, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama