Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/593 K.2014/29750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; R.. Y..'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiği tebliğ evrakında; sanığın çarşıda olduğu komşusundan öğrenilerek mahalle muhtarına tebilğ edildiğinin belirtildiği ve dağıtıcı görevlinin tebliğ tarihini 26.06.2012 olarak belirttiği, sanığın da 28.06.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın 28.06.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar T.. K.. ve R.. Y..'nın aşamalarda alınan beyanlarında atılı suçları işlemediklerini savundukları, temyize gelmeyen diğer sanık A.. K..'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ise atılı suçları T.. K.., R.. Y.. ve R.. Y.. tarafından işlendiğini beyan ettiği ancak yargılama aşamasında sanıklar T.. K.., R.. Y.. ve R.. Y.. ile ilgili görüş bildirmeyerek atılı suçları işlemediğini savunduğu, yakınan H..

A..'nın soruşturma evresinde alınan ifadesinde konutunda bulunan 30 TL parasının, 4 adet cep telefonunun, çocuklarına ait olan banka kartlarının ve nüfus cüzdanlarının çalındığını, yargılama evresinde alınan ifadesinde ise çalınan malzemelerin kendisine iade olunmadığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince 04.08.2011 tarihinde düzenlenen ev arama el koyma tutanağında sanık R..

Y..'nın konutunda yapılan aramada ele geçen başka kişilere ait suça konu malzemelerin tespit olunduğunun anlaşılması karşısında, sanık R.. Y..'nın konutunda yapılan arama neticesinde ele geçen suça konu malzemelerden yakınan H.. A..'ya ait malzemelerin de bulunup bulunmadığı yakınana gösterilip ele geçirilen eşyalar üzerinde teşhis işleminin yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanık A..

K..'nin soyut suç atma biçimindeki anlatımları gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,