KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6098 E., 2015/7409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2010 karar tarih, 2010/600-637 sayılı kararında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2010 karar tarih, 2010/600-637 sayılı kararına konu gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hükmolunan 10 ay erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6098, K. 2015/7409, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama