Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6143 K.2014/28879

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müsaderesine karar verilen tabancanın dava tarihi itibariyle bilinen değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında "kavgada korkutmak için silah boşaltmak" eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sonradan yürürlüğe giren ve sanığın lehine sonuç veren 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtilen şikayete tabi "sair tehdit" suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının 02/03/2010 günü şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/03/2012 gün ve 2011/9198-2012/7167 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği,

aynı ilamda sanık ...'e ait ve "01/02/2005 tarihli tutanak ile el koyma kararı verilen V Bernardelli marka, 9 mm çapında 306053 seri nolu tabanca hakkında herhangi bir müsadere kararı verilmediği ve bu hususta mahkemesince ayrıca karar verilmesinin mümkün olduğunun" belirtilmesi nedeniyle, mahkemece 24/05/2012 günü duruşma açılmak suretiyle tabancanın müsaderesine karar verilmiş ise de;

sanığa ait ruhsatlı tabancanın kullanıldığı suç nedeniyle düşme kararı verilip bu kararın kesinleştiği, ayrıca müsadere davasının asıl suç için öngörülen zamanaşımına tabi olması ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 466. maddesinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 02/01/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,