KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6555 E., 2015/1082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/206811
- Mahkemesi
- Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2013
- Numarası
- 2012/415 (E) ve 2013/202 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan kurumdan getirtilen belgelerden tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlendiği ve kaçak elektrik kullanıldığı anlaşıldığından, sanığın savunması doğrultusunda kaçak tespit tutanağı düzenlendiği belirtilen işyerinde ne zamandan beri faaliyet gösterdiği, sanığın faaliyet gösterdiği süre itibari ile kaçak elektrik kullanıldığını anlayıp anlamayacağı usulünce tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6555, K. 2015/1082, 28 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama