Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6697 K.2015/6927

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; gerekçeli karar başlığında, 24.03.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 25.03.2012 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1 maddesine aykırı davranmaktan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, 31.03.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile sanığın mahkum olduğu eylemin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle bunlardan başka mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen “sanığın kabulü” koşullarının oluşup oluşmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaması,