Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6904 K.2015/7587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuğun olay günü müştekinin motosikletini, torpido gözünde bulduğu ve haksız olarak ele geçirdiği kontak anahtarı ile çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- Dosya içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 12/01/2010 tarihli ..... Devlet Hastanesi özürlü sağlık kurulu raporunda suça sürüklenen çocuğun %70 oranında özürlü olduğunun ve suça sürüklenen çocukta orta derecede mental retardasyon hastalığının bulunduğunun belirtilmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 24/07/2011 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmaksızın.....

Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniğinin suça sürüklenen çocuğun sınır düzeyde bilişsel işleve sahip olduğuna ve başka bir akıl hastalığı bulunmadığına dair 05/04/2012 tarihli raporuna dayanılarak eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,