KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6950 E., 2015/9007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/15514
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2012
- Numarası
- 2012/148 (E) ve 2012/1845 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki suça konu çamaşır makinası ile aynı kömürlükte duran kondüsyon aletinin de çalındığını iddia etmiş ise de, kondüsyon aletinin sanıklar tarafından çalındığına dair hiçbir delil bulunmaması karşısında yalnızca çamaşır makinasını çaldıklarının kabulünde zorunluluk bulunması nedeniyle, müştekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanıkların kendilerinde ele geçen çamaşır makinasının çalıntı olduğunu söylemeleri ve suça konu makinanın sahibine iade edilmiş olması karşısında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6950, K. 2015/9007, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama