Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6960 K.2015/8990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık S.. hakkında 18 yaşından küçükken işlediği suçun tekerrüre esas alınması suretiyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı davranılması,

2-6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

a)Sanık S.'ın hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümden “Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/536-727 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine “Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 tarih ve 2010/392-574 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına”