KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/6979 E., 2014/17221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/206385
- Mahkemesi
- Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2011/387 (E) ve 2012/1411 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu ve sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve evde kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması,
uyumlu olmadığının belirlenmesi halinde, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak zarar miktarının, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince değerlendirme yapılıp sonucuna göre, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/6979, K. 2014/17221, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama