KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7192 E., 2014/18683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/236543
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2013
- Numarası
- 2012/643 (E) ve 2013/366 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında düzenlendiği bildirilen 23.01.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; 23.01.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı getirtilip incelenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarı içeren tebligatın, 05.05.2011 tarihinde savunması alınırken bildirdiği ve 18.10.2011 tarihli hükmün tebliğ edildiği adres yerine bu adresten farklı olan mernis adresine çıkarıldığı ve taşındığı belirtilerek Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği aynı zamanda kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 547,46 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 1208 TL olduğunun anlaşılması karşısında;
bilirkişiye cezasız ve vergisiz elektrik kullanım bedeli hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimin, sanığın 05.05.2011 tarihinde savunması alınırken bildirdiği ve 18.10.2011 tarihli hükmün tebliğ edildiği adrese, burada bulunamaması halinde mernis adresine yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7192, K. 2014/18683, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama