KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7733 E., 2015/10545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/300376
- Mahkemesi
- Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2012
- Numarası
- 2012/103 (E) ve 2012/801 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun beyanı, sanığın savunması, kolluk tarafından düzenlenen 24.03.2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve dosya içeriğine göre, mağdura ait Karadeniz Ereğli ilçesindeki işyerinden bilgisayarı çaldıktan sonra gitmiş olduğu Düzce ilinde kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine suça konu bilgisayarla yakalanan sanığın gözaltına alındıktan sonra atılı suçu işlediğini kabul ederek, bilgisayarı çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7733, K. 2015/10545, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama