Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/803 K.2015/661

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin müdürü olduğu oto servisinde sanık ve temyize konu olmayan ...'ın işçi olarak çalıştıkları, Mahmut'un servise gelen ve motor yağları değiştirilmesi gereken araçların motor yağlarını değiştirmeyerek söz konusu yağları olay günü çöp dökmeye gidecek olan sanığın sevk ve idaresindeki çöp toplama aracına koyması, çöp dökme sahasına Mahmut'un kendi aracıyla giderek sanığı beklemeye başlaması, çöpleri boşaltmaya gelen sanığa Mahmut'un çöp toplama aracında motor yağlarının bulunduğunu ve onları kendisinin alacağını söylemesi,

sanığın hazırlık soruşturmasındaki ifadesi ve sorgusuna göre ...'un kendisine söz konusu yağları araçların yağlarını değiştirmeyerek biriktirdiğini, bunları satarak kredi kartı borcunu ödeyeceğini, bu nedenle çöp dökme yerinden biraz uzaklaşmaları gerektiğini söylemesi üzerine sanık ve Mahmut'un araçlarıyla 300 metre kadar uzaklaşıp çöp toplama aracında bulunan 11 adet motor yağını, sanığın da yardımıyla Mahmut'un aracına yüklemeleri karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun unsurları itibariyle gerçekleştiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,