KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/8231 E., 2015/8945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/24374
- Mahkemesi
- Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2012
- Numarası
- 2012/140 (E) ve 2012/159 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi telefonu halı saha karşısındaki bir inşaatın kenarında bulduğunu, ertesi gün satmak istediğinde telefoncunun kendisinden kimlik ve fatura istemesi nedeniyle satamadığını ve sonra ağaçlık bir alana sakladığını söylemesine ilişkin savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olması, tanık A.. U..'un kendisine telefon satmaya gelen sanığın telefonun çoban olan bir arkadaşına ait olduğunu söylediğine ilişkin ifadesi ile halı sahada görevli olan tanık A.. A..'ın, sanığı halı sahaya girip çıkarken gördüğünü söylemesi karşısında; sanığın, sübut bulan eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/8231, K. 2015/8945, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama