Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8391 K.2015/9239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık C.. G.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık C.. G..' nün adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2006 tarihli 2008/237 esas ve 2009/162 karar sayılı ilam nedeniyle yazım hatası yapılarak sanık İ.. E.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık İ.. E.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık İ.. E..'nın aşamalarda alınan savunmasında diğer sanık C.. G.. ile hırsızlık yapmak amacıyla İstanbul ilinden Ankara iline geldiklerini, ancak diğer sanık ile ayrılarak farklı araçların camlarını kırarak içerisinde bulunan suça konu malzemeleri çaldıkları kendisinin katılanın aracından hırsızlık yapmadığını savunduğu sanık C.. G..' nün 14.11.2012 tarihli oturumda alınan ifadesinde sanığın savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında sanık İ.. E..'nın katılanın aracına yönelik eylemi olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararının verilmesi,