KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/8700 E., 2014/22155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/235437
- Mahkemesi
- Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2013
- Numarası
- 2011/1328 (E) ve 2013/235 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “borçtan iptal olan sözleşme sayacını tekrar bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tesbit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,
sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı ve sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafında belirlenerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/8700, K. 2014/22155, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama