KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/893 E., 2014/30367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, yine mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde hırsızlık suçundan kurulan hükümde 2 yıl, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında kurulan hükümlerde ise 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/893, K. 2014/30367, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama