Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9240 K.2014/7654

Sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2011 gün ve 2005/175 esas sayılı kararının, sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 16.01.2014 gün, 9392-700 sayılı ilam ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezası aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL.den paraya çevrilirken, 7000,00 TL. yerine yazılı şekilde 4000,00 TL. olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, onama kararına 10.02.2014 gün, 2012/112607 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 16.01.2014 gün, 9392-700 sayılı ilamı sanık hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezası aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL.den paraya çevrilirken, 7000,00 TL. yerine yazılı şekilde 4000,00 TL. olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümden önce 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresi “tedbirin” olarak değiştirilerek, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, yasa değişikliğinin doğrudan hükmedilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının infazına ilişkin farklı rejimleri ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirildiği,

adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,