KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9367 E., 2015/8617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/174849
- Mahkemesi
- Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2013
- Numarası
- 2011/1070 (E) ve 2013/612 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediğini suça konu telefonu bulduğunu ve arkadaşı R. Ş.'a verdiğini, R.nin telefonu arkadaşı D. T.'a verdiğini D.'nın da annesi olan F. T.'a verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasında adları geçen R. Ş., D. T. ve F.T. tanık sıfatı ile dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın savunmasında, atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediğini suça konu telefonu bulduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı eylemin TCK 160. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9367, K. 2015/8617, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama