Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9390 K.2015/13429

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık R.. A..'nun temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,

Yokluğunda 21/03/2013 tarihinde verilen ve kendisine usulüne uygun şekilde 05/04/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 19/04/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında, sanık E.. D..'ın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların aşamalarda suçlamaları ısrarla reddetmeleri, .......... ilçesine hiç gitmediklerini bildirmeleri ve kamera görüntülerindeki kişilerin kendileri olmadığını iddia etmeleri karşısında; gerçeğin tereddütsüz şekilde ortaya çıkartılması için; hırsızlık yapılan şikayetçinin işyerinden elde edilen kamera görüntülerindeki kişilerin, sanıklar olup olmadığının tespiti amacıyla; sanıklara ait fotoğrafların temin edilerek kamera kaydındaki görüntülerin karşılaştırılmasının uzman bilirkişi marifetiyle yapılarak söz konusu görüntülerin sanıklara ait olup olmadığına dair bilirkişi görüşü alındıktan sonra sanıkların hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,