Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9495 K.2015/11074

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/05/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/07/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 12/12/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından düzenlenen 29.06.2010 tarihli raporda üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun bildirilmesine karşın, sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise fiilin suç olduğunu anlama, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama,

davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,