Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9712 K.2014/12356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Hırsızlık suçunun Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanında, şikayetçinin sergisinin bulunduğu stantta işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1.maddesi ile ceza tayini,

2-Sanık S.. T..’nin 1996 doğumlu olan ceza sorumluluğu bulunmayan kızı Nazar ile birlikte Lütfi Kırdar Kongre ve fuar alanına gittikleri ve şikayetçinin sergisinin bulunduğu stanttaki şikayetçiye ait çantayı alması hususunda sanık Saime’nin kızı Nazar’a işaret etmesi ve Nazar’ın çantayı almasından sonra kaçmaya çalışmaları sırasında yakalanmaları şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK.nun 37/2.maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 37/2.maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı Kanunun 38/2.maddesi uyarınca artırım yapılması,

3-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesinin uygulanması sırasında 3 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 8 ay 15 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,