KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9751 E., 2015/10603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/183896
- Mahkemesi
- Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2012
- Numarası
- 2012/1377 (E) ve 2012/1557 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine göre, hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerektiği, davaya konu olayda suça konu eşyaların müştekinin ihbarı sonucu beraat eden sanık Mahmut’un işyerinde ele geçirilerek müştekiye kolluk tarafından iade edildiği anlaşılmakla, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşulunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın cezasında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9751, K. 2015/10603, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama