Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9775 K.2015/10391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Katılandan sanığın hakaret teşkil eden sözlerinin ne olduğu sorulup saptanarak bu sözlerin hakaret teşkil edip etmediği tartışılmadan, katılanın soyut olarak “sanık hakaret etti” biçimindeki beyanlarına dayanarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-) Sanığa atılı hakaret ve yaralama suçlarının seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesi halinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,