Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9963 K.2015/11397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 20/08/1996 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle hakkında Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı 07/11/2012 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hüküm tarihinde Osmaniye 1 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, 07/11/2012 tarihinde Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusu sırasında ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3- TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1-a,b.maddesi gereğince danışmanlık ve eğitim tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,