Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10037 K.2015/13934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kardeşi ... adına aboneliği bulunan işyerinde, borcu nedeniyle mühürlenen sayacın mührünün koparılarak kaçak elektrik kullanıldığına dair 16.01.2013 tarihli tutanağın düzenlendiği, tutanağın ekinde yer alan kaçak tahakkuk ibareli belgede kesme tarihinin 16.10.2012 olarak belirtildiği halde, mühürleme tutanağı tarihinin 14.03.2011 olduğu,

kaçak tutanağının düzenlendiği tarihte işyerini kullanan ... ’ün soruşturma aşamasında 2012 yılı Ağustos ayında işyerini kiraladıktan sonra abonelik için başvurduğunu, başvurusu üzerine gelen görevlilerin belirtilen tutanağı düzenlediklerini, sonrasında abone olduğunu, kendisinden önce kiralayan kişilerin mührü bozmuş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...’ın savunmasında kullandığı dönemde işyerinin elektriğinin kesilmediğini ve tutanak tutulmadığını, kendisinden sonraki dönemde bu durumun meydana gelmiş olabileceğini beyan ettiği,

katılan kurum tarafından gönderilen 24.05.2013 tarihli yazıya göre tutanak nedeniyle oluşan borcun 23.05.2013 tarihinde kamu davası ikame edilmeden önce ödendiği anlaşılmakla; öncelikle 16.01.2013 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağı öncesinde işyerinde kullanılan elektriğin 16.10.2012 tarihinde mi yoksa 14.03.2011 tarihinde mi kesildiğinin belirlenmesi, 16.10.2012 tarihinde kesildiğinin anlaşılması halinde bu tarihte ayrıca bir mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve varsa mühürleme tutanağının getirtilmesi,

mühürleme işlemi 14.03.2011 tarihinde yapılmış ise bu tarih itibariyle işyerinin kim tarafından işletildiğinin kolluk araştırması ve vergi kayıtları getirtilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,