Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10131 K.2018/1608

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıkların yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeden, sanıkların savunmaları saptanmadan; ayrıca, hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nun 21/03/2014 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçesinde duruşmalara katılmak istediğini de beyan etmesi karşısında, hükmün açıklandığı 08/04/2014 tarihli duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,

2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararları verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanıkların sorguları yapılmadan delil takdiri yapılarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,