Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10158 K.2015/12221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 28/02/11 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 27/10/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği mala zarar verme suçundan dolayı ise tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hüküm temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına ve 28.01.2007 tarihli olay yeri basit krokisi ile görgü tespit tutanağına göre, müştekiye ait kilitli vaziyette bulunan balkon kapısının camını kırmak suretiyle balkon kapısının iç tarafında bulunan anahtar alınarak balkonun dış tarafından anahtar ile kapıyı açarak diğer sanıklar ile içeriye girerek,

suça konu eşyaları almaya çalıştıkları sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen hırsızlık olayında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,