Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10195 K.2017/11726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

06.02.2009 tarihli orman bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin orman sayılan alanlardan olmadığı, 12.01.2009 tarihli fen bilirkişisi raporu ve 11.04.2013 tarihli Bodrum Kadastro Müdürlüğünün yazısına göre de suça konu yerin Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü; ancak henüz askı ilanı yapılmadığından kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında; Hazinenin de davaya katıldığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmeyen Bodrum Orman İşletme Şefliğinin katılan sıfatını haiz olamayacağı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;

Sanığın Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 22.06.2007 tarihli duruşmada suça konu yerin dedesi ve babası tarafından yirmi yıldır ekilip biçildiğini, bu sebeple de zilyetlik yoluyla kendisine kaldığını savunması karşısında; sanığın savunmasının doğru olup olmadığı Mazı köyü muhtarlığından ve konu hakkında bilgisi olan köy sakinlerinden sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,