Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10541 K.2015/14675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanın yöneticiliğini yaptığı “...” adlı şirket tarafından konuk evi olarak kiralanan evin çatıda kurulan güneş enerji sistemine, katılandan izin almadan dışarıdan kendi evine boru bağlatan sanığın, katılanın evine bağlanan sıcak suyu karşılıksız kullanıp, katılanı zarara uğrattığı iddiası ile açılan davada, sanığın “katılanın şirketinin bulunduğu apartmanda kiracı olarak oturuyorum, katılanın iş yeri ile komşuyuz, ancak ben buranın katılan tarafından içinde oturanlara kiralandığını bilmiyordum, olaydan önce şofbenim arızalanmıştı,

katılanın kiraya vermiş olduğu kişiler sıkıntıya girme bizim güneş enerjisinden bir hat çekelim kullan dediler, ben de dediklerini yaptım, ev sahibim ...’e de sorulabilir” şeklindeki savunması karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunu araştırmaya yönelik olarak suç tarihi itibariyle katılanın evinde kiracı olarak oturan şahıslar ile sanığın ev sahibi olup soruşturma evresinde şüpheli sıfatı ile ifadesine başvurulduğu anlaşılan ... isimli şahıs tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,