Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10582 K.2015/12035

Mala zarar verme suçundan sanık M.. G..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarihli ve 2010/383 Esas, 2011/625 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.02.2015 gün ve 2015/4530/13399 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2015 gün ve 2015/72985 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Katılan T.U.n'a ait iş yerinde 28/05/2007 günü meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanğı, olay yeri inceleme ekibince olay yerinden elde edilen 3 adet kılın muhafaza altına alındığı, ancak failin bulunamaması üzerine 05/06/2007 tarihli ve 2007/2295 soruşturma, 2007/531 sayılı daimi arama kararının verildiği,

28/05/2008 günü .... ilçesinde kasa hırsızlığından yakalanan 3 şahsın (olayların gerçekleştiriliş biçimlerinin benzerlik göstermesi nedeniyle) Lüleburgaz ilçesinde meydana gelmiş olan hırsızlık suçunu işlemiş olabilecekleri düşünülerek moleküler genetik incelemeye esas olmak üzere kan örneklerinin alındığı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 29/07'2008 tarihli ve 2008/2217 sayılı raporda, olay yerinden elde edildiği belirtilen 3 adet kıl numunesinin kök yapısı itibariyle DNA analizlerine alınamadığının belirtildiği, bunun üzerine failin aranmasına devam edildiği,

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 14/06/2010 tarihli yazı ekinde bulunan 14/06/2010 tarihli ve 2010/1807 sayılı kriminal raporda, ...... ilçesi ......

Beldesinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak, incelenmek üzere gönderilen 1 delil nolu montun yaka kısmı ile 2 delil nolu kazağın yaka kısmından alman örnek üzerinde belirlenen genotip özelliklerin bir erkek şahsa ait olduğu, erkek şahsa ait genotip özelliklerin Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2007/2295 soruşturma sayılı dosyada incelenmek üzere Laboratuvara gönderilen ve 29/08/2007 tarihli ve 2008/2217 sayılı raporda incelenen şüpheli M.

G.'nm genotip özellikleri ile

uyumlu olduğunun belirtildiği, bunun üzerine Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca 25/06/2010 tarihli ve 2007/2295 soruşturma. 2010/1169 esas, 2010/485 numaralı iddianamenin tanzim edildiği, Lüleburaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanık M..

G..'nın, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığım ihlal ve mala zarar verme suçlarından, 2 yıl hapis cezası, 3.600,00 Türk lirası adli para cezası ve 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 29/12/2011 tarihli ve 2010/383 esas, 2011/625 sayılı kararın verildiği, sanık tarafından suç tarihinde Düzce Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunu bildiren dilekçe ile kararın temyiz edilmesi üzerine, kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 26/03/2014 tarihli ve 2013/20709 esas, 2014/8280 sayılı ilamı ile,

sanığın suç tarihinde Düzce Ceza İnfaz Kurumunda bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar Verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozularak mahalline iade edildiği, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama aşamasında Düzce Açık Ceza İnfaz Kuramımdan gelen 29/04/2014 tarihli ve 2014/4319 sayılı yazıda, sanığın 05/10/2006 tarihi ile 16/08/2007 tarihleri arasında ceza infaz kuramlarınla tutuklu olarak kaldığına ilişkin cevaba istinaden, sanığın suç tarihi olan 28/05/2007 tarihinde Düzce Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu,

hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 03/06/2014 tarihli ve 2014/171 esas, 2014/379 sayılı karar ile beraatine karar verildiği, hükmedilen cezanın miktarı itibariyle kesin olan aynı mahkemenin 29/12/2011 tarihli ve 2010/383 esas, 2011/625 sayılı kararırını mala zarar verme suçuna ilişkin hükmü yönünden ise, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulduğu cihetle,

Dosya kapsamına göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 14/06/2010 tarihli yazı ekinde bulunan 14/06/2010 tarihli ve 2010/1807 sayılı kriminal raporda, alınan örnek üzerinde belirlenen genotip özelliklerin veri tabanlarında mevcut DNA profilleri ile karşılaştırılması sonucunda.

Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2007/2295 soruşturma sayılı dosyada incelenmek üzere Laboratuvara gönderilen ve 29/08/2007 tarihli ve 2008/2217 sayılı raporda incelenen şüpheli M..

G..'dan alınan kan örneğinden elde edilen genotip özellikler ile uyumlu olduğunun kastedildiği, zira bu dosyada olay yerinden ele geçirilen kıl örnekleri üzerinde DNA analizi yapılmasının mümkün olmadığı, ...... ilçesinde benzer bir suçtan yakalanan ve aralarında sanığın da bulunduğu 3 şahıstan alınan kan örneklerinin, olay yerinden elde edilen kıl örnekleri ile karşılaştırılması sonucu veri tabanına kaydedilen kan örneklerine ilişkin DNA profili ile bağlantı kurulduğu, ancak düzenlenen bu raporun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yanlış değerlendirilmesi sonucu sanığın mahkumiyetine karar verildiği, oysa ki Düzce

Açık Ceza İnfaz Kurumundan gelen 29/04/2014 tarihli ve 2014/4319 sayılı yazıdan anlaşıldığı üzere, sanığın suç tarihi olan 28/05/2007 tarihinde ceza infaz kurumunda bulunduğu ve atılı suçu işlemediğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ