Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11190 K.2015/16846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 25/12/2013 tarih 2012/504 E 2013/602 K sayılı karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 14/09/2011 tarih 2009/706 E -2011/866 K sayılı karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Sanığın ikametinde borcundan dolayı, 01.06.2009 tarihinde elektrik kesilerek mühürlendiği, 26.07.2009 tarihli usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağında kesilen elektrik ve mühürlenen sayaçtan (mührü kırarak) enerji kullanıldığının tespit edilmesi karşısında gerekli görüldüğü takdirde tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatı ile beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,